擺脫左與右的意識形態束縛，改從「地緣政治學」的角度出發
才是精準掌握世界未來情勢的關鍵
理解兩種不同地緣政治學的來龍去脈
才能透視十七世紀至今所有戰爭發生的結構

從古到今，從入門到進階
一冊通曉地緣政治學的觀點與歷史，理論與實務
更掌握現代世界產生紛爭的深層結構性因素


「大部分書名有『地緣政治學』的書籍，都僅是各隨己意來討論地緣政治學，既沒有共通點，看起來也是雜亂無章。其實一般人們所稱的地緣政治學，有兩個完全相異的傳統。然而，這兩者與其說是地緣政治學中的學派差異，實際上展現的則是更大、更根本的世界觀對立。本書不只是著眼在這兩種相異的地緣政治學，對雜亂無章的討論進行整理，還要提供足以從結構面，掌握現實世界國際情勢動向的視角。」
——東京外國語大學教授　篠田英朗（本書作者）


在這動盪的時局裡，「地緣政治學」日益受到重視，坊間相關書籍也愈出愈多。這個詞乍看可以望文生義，但究其根本，到底什麼才是地緣政治學的核心理念？這套理論又能帶給我們什麼幫助？還有，為什麼每當提到地緣政治學，好像總是跟戰爭連結在一起？《戰爭的根源：兩種地緣政治學的對峙與交鋒》就是為了回應這些疑問而寫的書。
本書強調，「地緣政治學」這一種分析視角，能帶我們注意到環境的地理條件導致了什麼結構性要素，這些結構性要素又容易產生怎樣的傾向，從而形成衝突與紛爭。然而，要能夠精準運用這種視角，就必須梳理「地緣政治學」這一概念辭彙背後頗為複雜的前世今生，才能知曉其內在一貫的邏輯；同時，必須要清晰掌握其脈絡，才能用這個視角看懂十七世紀以降的歐洲戰爭、現代的兩次大戰、冷戰、俄烏戰爭，乃至現下風起雲湧的世界局勢，了解這些對立衝突背後的結構框架及驅動力，進而預想未來。
　　本書梳理出的歷史脈絡以及兩種地緣政治學觀點，更指出這兩種觀點背後，其實有著更深層的世界觀差異。透過這些，更能幫助我們回過頭來思考，在動盪的局勢中，臺灣究竟應該如何自處？該選擇大海還是大陸？跳脫左派右派的意識形態之爭，地緣政治或許是另一種更合乎現實的思考途徑。

本書探討的課題包括：
●「英美系統」與「歐陸系統」的地緣政治學之決定性差異是什麼？這導致了怎樣的世界觀衝突？
● 何謂「心臟地帶」、陸權、海權？何謂生存空間？何謂泛理念？
● 為何二戰後，地緣政治學在日本被視為禁忌？
● 冷戰結束的探討，為何福山會提出「歷史終結」論？為何杭亭頓用「文明衝突」論抗衡？
● 如何從地緣政治學的角度解讀俄烏戰爭？
● 中國是什麼樣的國家？什麼是一帶一路？
● 我們生存在一個什麼樣的時代？